Maicon Brassanini

O conceito da web semnântica não é novo. As primeiras discussões datam do final dos anos 90. O debate tem se tornado mais atual pois hoje temos mais condições de realmente enterdemos como usar a semântica. E a Web 2.0 ajudou muito nesse entendimento.

Web Semântica é a capacidade de computadores interpretarem, entenderem e tirarem conclusões do conteúdo disponível na web.

Pegue por exemplo uma ferramenta de busca atual. Seu funcionamento básico é o mesmo das primeiras ferramentas de busca. Dê alguma dica (i.e. palavras-chaves) e o mecanismo de busca irá mostrar uma pilha de documentos que podem ou não ter a resposta para o que você procura. O quão inteligente e otimizada é a pilha de documento é tarefa da busca. Cabe ao usuário pesquisar a pilha de documentos da forma que ele desejar, dando o trabalho que der.

Um mecanismo semântico de busca iria além. Iria interpretar e compreender o que você quer descobrir. Em seguida iria pesquisar, analisar, interpretar e compreender a sua base dados (ou várias bases de dados, ou ainda “a base de dados web”) e iria mostrar A resposta.

Um exemplo: Você quer fazer uma viagem de final de semana. Então você entra no Google e digita “Pousada em Búzios promoção” e ele vai te mostrar uma lista de links apontando para documentos que podem ou não ter informações sobre a pousada que você irá se hospedar mas que nem você sabe ainda qual será. Neste caso a análise e pesquisa (interpretação e compreenção) dos resultados é tarefa do ser humano. A busca semântica, através de agentes inteligentes pessoasis, já saberia que você está prestes a tirar férias, que você é casado, tem 2 filhos e um cachorro e irá efetivamente achar a pousada que você irá se hospedar. Exatamente aquela que tem eventos para as crianças, aceita animais e está dentro do seu poder de compra. Ou pelo menos, se não fosse 100% eficiente, iria mostrar algumas poucas opções de acordo com o contexto.

Ou seja, interpretação e compreenção semântica do conteúdo online.

Mas como isso seria possível? Será necessário que existam estruturas de dados e de interpretação que permitam que os computadores possam entender e interpretar o conteúdo. Para essa tarefa, existem os metadados (i.e. dados sobre o dado).

Imagine um Digg que, ao invés de ser potencializado pelas análises e contribuições dos seres humanos, seja potencializado por agentes computacionais inteligentes que tenham a mesma capacidade de análise. Isso é web semântica.

Imagine a existência de agentes pessoais inteligentes que que vasculhem a web interpretando-a em prol de suas necessidades profissionais diárias e seus desejos pessoais. Um “Mini-Me” inteligente que nos ajude em nossas tarefas de maneira mais eficiente. Isso é web semântica.

Imagine serviços inteligentes de acompanhamento de conversações na blogosfera que podem tirar conclusões sobre tendências mercadológicas de maneira automatizada. Um Technorati semântico. Isso é web semântica.

Mudança de paradigma
A possibilidade de computadores poderem entender e interpretar o conteúdo online é uma grande mudança de paradigma, principalmente quando isso atingir o usuário main stream. Alguns analistas apostam que isso deva acontecer daqui a 6 ou 7 anos. Ainda há muito a ser desenvolvido. Mas essa é a janela de oportunidade para que surja um novo “Google”, com um IPO maior e ainda mais poderoso que o atual.

2.0 x 3.0
A web 2.0 foi um movimento natural. Algo que os usuários almejavam sem saber que almejavam e que a comunidade empreendedora foi aos poucos suprindo desde 2003.

A web semântica, ou web 3.0, vem sendo almejada e planejada pela comunidade acadêmica antes mesmo da web 2.0 ter se tornado main stream. E o fato de estar sendo planejada pode dificultar muito torna-la main stream. Quando algo surge naturalmente, é melhor aceito. Quando é previamente elaborado, levamos mais tempo para assimilar.

A web 2.0 é sinônimo de conteúdo gerado pelo usuário e participação. A web 2.0 não morrerá com a web 3.0. Ela será o alimento da web 3.0. A web 3.0 nada será se não houver enormes quantidades de dados para serem analisados e interpretados.

A humanidade produziu 161 bilhões de gigabytes de novos conteúdos em 2006. Espera-se que em 2010 a gente produza nada mais, nada menos que 988 exabytes, ou seja, quase 1 zettabyte de dados em um único ano. À 50 anos atrás a humanidade não tinha produzido 1 bilhão de gigabytes em toda a sua história.

Estamos em uma época de geração massiva e exponencial de conteúdo. Já aprendemos a acessa-lo, organiza-lo e torna-lo globalmente acessível de maneira automatizada (err… Google), mas ainda precisamos aprender a como torna-la interpretável e em como efetivamente interpreta-la automaticamente.

Na web 1.0 o poder estava no gerador de conteúdo ceentralizado. Na web 2.0 o poder estava no gerador de conteúdo descentralizado (o usuário). Na web 3.0 o poder estará no interpretador automatizado do conteúdo existente. Vale notar que um poder não anula nem inimiza o anterior.

Enfim, tudo por uma web mais esperta. Quem sabe um dia a gente consiga construir uma web quântica.

Fonte: http://blog.fabioseixas.com.br

A evolução humana é constante. Na web não seria diferente. Tentamos determinar marcos históricos para facilitar o entendimento do progresso. Web 1.0, 2.0, 3.0.

Para onde a web está caminhando? Dizer que o futuro é a web 3.0 é clichê, afinal 2.0 + 1 = 3.0. Mas qual será o próximo grande passo no desenvolvimento da tecnológico, cultural e comportamental da web? A comunidade internacional está apostando que é a Web Semântica.

É o estudo do sentido das palavras de uma língua.

Família de idéias

São palavras que mantêm relações de sinonímia e que representam basicamente uma mesma idéia.

Veja a relação a seguir:

EX: casa, moradia,  lar, abrigo

residência, sobrado, apartamento, cabana

Todas essas palavras representam a mesma idéia: lugar onde se mora. Logo, trata-se de uma família de idéias.

Observe outros exemplos:

revista, jornal, biblioteca, livro

casaco, paletó, roupa, blusa, camisa, jaqueta

serra, rio, montanha, lago, ilha, riacho, planalto

telefonista, motorista, costureira, escriturário, professor

Sinonímia

É a relação que se estabelece entre duas palavras ou mais que apresentam significados iguais ou semelhantes – SINÔNIMOS.

Ex.: Cômico – engraçado
Débil – fraco, frágil
Distante – afastado, remoto

Antonímia

É a relação que se estabelece entre duas palavras ou mais que apresentam significados diferentes, contrários – ANTÔNIMOS.

Ex.: Economizar – gastar
Bem – mal
Bom – ruim

Homonímia

É a relação entre duas ou mais palavras que, apesar de possuírem significados diferentes, possuem a mesma estrutura fonológica – HOMÔNIMOS.

As homônimas podem ser:

Homógrafas heterofônicas ( ou homógrafas) – são as palavras iguais na escrita e diferentes na pronúncia.
Ex.: gosto ( substantivo) – gosto (1.ª pess.sing. pres. ind. – verbo gostar)
Conserto ( substantivo) – conserto (1.ª pess.sing. pres. ind. – verbo consertar)

Homófonas heterográficas ( ou homófonas) – são as palavras iguais na pronúncia e diferentes na escrita.
Ex.: cela (substantivo) – sela ( verbo)
Cessão (substantivo) – sessão (substantivo)
Cerrar (verbo) – serrar ( verbo)

Homófonas homográficas ( ou homônimos perfeitos) – são as palavras iguais na pronúncia e na escrita.
Ex.: cura (verbo) – cura ( substantivo)
Verão ( verbo) – verão ( substantivo)
Cedo ( verbo ) – cedo (advérbio)

Paronímia

É a relação que se estabelece entre duas ou mais palavras que possuem significados diferentes, mas são muito parecidas na pronúncia e na escrita – PARÔNIMOS.

Ex.: cavaleiro – cavalheiro
Absolver – absorver
Comprimento – cumprimento

Polissemia

É a propriedade que uma mesma palavra tem de apresentar vários significados.

Ex.: Ele ocupa um alto posto na empresa.
Abasteci meu carro no posto da esquina.

Os convites eram de graça.
Os fiéis agradecem a graça recebida.

Conotação e Denotação

Conotação é o uso da palavra com um significado diferente do original, criado pelo contexto.
Ex.: Você tem um coração de pedra.

Denotação é o uso da palavra com o seu sentido original.
Ex.: Pedra é um corpo duro e sólido, da natureza das rochas.

O Google Brasil entrou com uma liminar junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) questionando a decisão da Justiça do Rio de Janeiro que permite que o Ministério Público Federal e a Polícia Civil consultem dados de usuários do Orkut sem ordem judicial. A decisão foi proferida pela 26ª Vara Cível da Comarca da Capital.

Segundo a empresa, eles não se opõem à abertura dos dados de suspeitos de práticas criminosas como pedofilia aos órgãos responsáveis pela investigação. “O que o Google não aceita é a falta da ordem judicial, pois acarreta duas questões: o risco de violação de privacidade dos usuários e a não-validade jurídica daqueles dados, que foram obtidos sem ordem judicial”, afirmou um porta-voz do Google.

No processo, o MP alegou que a demora na concessão dos dados pode gerar impunidade desses usuários, pois os crimes de internet prescrevem muito rápido.

O Orkut possui cerca de 37 milhões de usuários apenas no Brasil. Em junho de 2008, o Google celebrou um Termo de Ajustamento de Conduta com o MP/SP e a ONG SaferNet, por meio do qual foi disciplinada a forma de cooperação entre a empresa e as autoridades brasileiras.

O Brasil está em alta no Google, com dois anúncios que denotam o prestígio do País junto à matriz. O diretor geral da filial brasileira, Alexandre Hohagen, foi alçado à posição de diretor executivo para América Latina, enquanto o time de engenharia do Google em Belo Horizonte (MG) passará a ser responsável pela rede social Orkut.

O diretor geral do Google Brasil, Alexandre Hohagen, foi promovido à diretor executivo da companhia para América Latina. A escolha do seu substituto já está em fase final e o nome do novo diretor local deve ser anunciado em breve, de acordo com Carlos Felix Ximenes, diretor de comunicação da empresa.

“Hohagen se destacou por ter transitado por diferentes áreas, como recursos humanos, comunicação, vendas e engenharia”, justifica Ximenes. Hohagen será responsável pelas filiais do Google na Argentina, Chile, Colômbia, México e Brasil, onde a companhia conta com um time de aproximadamente 200 funcionários.

Com passagens pelo UOL e pela HBO, Hohagen diz que teve que passar por nada menos que 18 entrevistas antes de ser contratado pelo Google em 2005, quando tinha 37 anos. Cursou publicidade na Fiam (Faculdades Integradas Alcântara Machado), mas no terceiro ano começou a trabalhar no setor de comunicação da multinacional Dow Chemical, saindo seis anos depois como gerente de comunicação.

Com pós-graduação na FGV de São Paulo e MBA na USP, no Universo Online foi diretor de Recursos Humanos, diretor de publicidade e diretor de comércio eletrônico. A contratação pelo Google veio enquanto Hohagen era diretor-geral da HBO Brasil, canal de TV a cabo.

Ao mesmo tempo em que Hohagen assume toda a região latino-americana, o time de engenharia do Google em Belo Horizonte – que conta com cerca de 60 colaboradores – passará a ser responsável pelo Orkut.

De acordo com Ximenes, a equipe mineira dividirá com os indianos (segunda maior comunidade na rede social, atrás apenas dos brasileiros) as tarefas de desenvolvimento ligadas ao Orkut. O gerenciamento do produto, contudo, será gradualmente passado às mãos do time de Belo Horizonte. Segundo dados do IBOPE//NetRatings, o Orkut tem 40 milhões de usuários no Brasil.

O Orkut completou cinco anos de existência no último sábado (24/01/2009). Criado em 2004 pelo engenheiro turco do Google Orkut Büyükkokten, a rede social ganhou grande popularidade no Brasil e na Índia . Segundo dados do NIC.br, o site tem mais de 40 milhões de brasileiros cadastrados – ou o equivalente a 51,5% dos usuários da rede social.

Para comemorar, o Google inseriu uma nova imagem na página inicial do serviço e ainda lançou alguns modelos de cartões de aniversário com o aplicativo Greeting Cards, que pode ser adicionado ao perfil do usuário.

No blog oficial do Orkut, a companhia aproveitou para relembrar os recursos recentemente adicionados ao serviço, como o bate-papo integrado, a ferramenta para gerenciar eventos, o controle da privacidade das fotos, a versão do Orkut para celular – e versão para iPhone -, e os aplicativos OpenSocial. Eles prometem mais mudanças para 2009.

Já no Google Discovery foi aberta uma discussão sobre quais eventos os usuários consideram mais inesquecível nestes cinco anos. Além dos agradecimentos por reencontros proporcionados pela rede social, muitos usuários aproveitaram o espaço para críticas como a permanência da versão beta e os inúmeros spams e a desorganização das informações, que dificultam as buscas.

Questões sobre privacidade e crimes digitais como pedofilia também figuram entre os maiores problemas enfrentados pela rede nos últimos tempos.

Os sites mais acessados na internet mundial em dezembro foram domínios do Google, com quase 778 milhões de visitantes únicos. Em segundo lugar, sites da Microsoft receberam 647,9 milhões de visitas e sites do Yahoo, em terceiro, registraram 562,6 milhões de visitantes.

A comScore destaca o crescimento do acesso à rede social Facebook, que apresentou uma alta de 127% em acessos no ano passado, somando 22 milhões de visitantes únicos em dezembro de 2008.

Mais de 1 bilhão de pessoas com idade acima de 15 anos, acessam a internet em casa ou no trabalho, informa um relatório da comScore.

A China lidera o ranking comScore World Metrix com 179,7 milhões de internautas, seguida pelos Estados Unidos (163,3 milhões) e pelo Japão (60 milhões).

O Brasil aparece na nona posição do ranking com 27,7 milhões de internautas ativos. A avaliação, entretanto, exclui o tráfego vindo de computadores públicos – incluindo Lan Houses – e de celulares ou smartphones.

Dados mais recentes do Ibope//NetRatings e do Comitê Gestor da Internet Brasileira registram 43,1 milhões de brasileiros (com 16 anos ou mais) que acessam a internet de qualquer local, sendo 24,5 milhões internautas residenciais.

Do total de 1.007.730 internautas no mundo, a região Ásia-Pacífico conta com a maior parcela (41% do total mundial), seguida pela Europa com 28% de participação. Os internautas da América do Norte, em terceiro, representam 18% da população conectada no mundo e a América Latina tem 7% de participação. Por fim, a região do Oriente Médio e da África conta com 5% de participação na base global de internautas.

Segundo o site IDG Now (2008) o GED (Gerenciamento Eletrônico de Documentos), converte informações, essas podem ser: voz, texto e imagens, para a forma digital.
O GED funciona com softwares e hardwares específicos e usa as mídias ópticas, em geral, para armazenamento. Um sistema de GED usa a tecnologia da informática para captar, armazenar, localizar e gerenciar versões digitais das informações.
No GED os documentos são preparados para serem digitalizados em escaners especiais. Após a digitalização, o documento passa por uma conferência e depois é gravado, junto com tantos outros, em meios magnéticos ou discos ópticos.
As informações podem ser:
•    Voz: informações geradas de forma verbal. Cada vez mais informações verbais estão deixando o caráter informal e assumindo importância no mundo dos negócios. Você pede uma pizza, aplica no banco e altera a sua apólice de seguro. Tudo isso por telefone;
•    Texto: informações normalmente mais formais. Vão de cartas a contratos, planilhas, manuais etc;
•    Imagem: Informações que não podem ser representadas nas formas anteriores: mapas, fotografias, assinaturas etc.

O mundo sofreu uma grande transformação após a segunda guerra mundial, invertendo a posição das coisas. As pessoas estão mais informadas, possibilitando-as de protestar e exigir seus direitos legais. O que deveria ter acontecido há muito tempo, está acontecendo agora, a coletividade por parte das pessoas está cada vez mais freqüente. A utilização de comunidades na Web tem colaborado muito para a comunicação e união entre pessoas, podendo ser utilizada para interesses das mesmas. Essas comunidades estão sendo utilizadas da seguinte maneira: manifestações protestantes, geralmente políticas que consequentemente acabam atingindo seus objetivos. Um exemplo são os abaixo assinados on-line, os quais atingem uma grande gama de pessoas através de e-mails e outros meios de comunicação na Web. Outro exemplo de comunidade são as comunidades Open-source (código aberto), que se unem e comunicam entre si para o desenvolvimento e otimização de softwares, disponibilizando-os gratuitamente para serem manipulados. As pessoas estão a cada dia que passa mais conectadas, transferindo seu modelo de vida física, para o ambiente virtual, pois sabem o tamanho do poder da Internet no nosso dia-a-dia.
A manipulação das pessoas no mundo virtual tornou-se uma tendência global, podemos comentar (fóruns e blogs), inserir, editar e excluir (textos, vídeos e imagens em grandes portais), baixar (musicas, softwares e muito mais), anunciar e  conversar em salas de bate-papo de portais ou em sistemas de mensagens instantâneas.
O mundo dos negócios na área de tecnologia tem mostrado com freqüência as transformações ocorridas nas ultimas décadas. Empresas como Apple, Microsoft e Google, colaboraram para o avanço tecnológico, sendo assim, são concorrentes uma das outras, ocasionando uma disputa no mercado da informação.  Com o surgimento do Google, a situação ainda estava moderada. A Microsoft ainda estava no topo e com o passar de alguns anos, as pessoas começaram a utilizar bastante os mecanismos de busca, então é ai que entra como protagonista o Google. A situação esquentou, quando o Google começou a crescer rápido e aumentar sua porcentagem na fatia do mercado de tecnologia, desbancando os gigantes Microsoft e Apple. Podemos dizer que o Google cresceu juntamente com a Web 2.0, ferramenta bastante utilizada hoje em dia, sendo parte de sua utilidade, relacionar usuário com a Web, tornando a Internet uma nova plataforma para o mundo.

O mundo tecnológico vive da informação, imagine esse mundo sem a informação, pois “quem detém a informação detém o poder”. As empresas que não tiverem as informações sob seu próprio domínio… não acompanharão o mercado de tecnologia, um exemplo é a inserção ou migração para o ambiente virtual, ainda existem muitas empresas que estão fora deste contexto.
No mundo dos negócios tem se a oportunidade de criar soluções diante de situações turbulentas, analisando a deficiência e os problemas que atrapalham o desenvolvimento do negócio, sendo assim oferecer tal solução que faça a mesma empresa lucrar para sua sobrevivência e crescimento.
Os consumidores estão comprando cada vez mais, estão com mais freqüência conectados a rede e acompanhando a globalização, portanto surge a necessidade de trabalhar pensando especificamente para o consumidor final. O consumidor passa a ditar as regras. O preço dos produtos passam a ser globais. O que antes era individual, local e físico, agora tudo é compartilhado, virtual e global.
Quando um site começa a ser planejado e logo desenvolvido, não podemos esquecer dos principais procedimentos: o design, a programação e a solução para o cliente, pois não adianta ter um site com um belo design, uma invejável funcionalidade, se não haver a solução do negócio, ou seja, a parte que irá lucrar para o cliente.
Realmente o mundo está de cabeça para baixo.

Segundo o site CRIARWEB [2008], os usuários afirmam que se todo for claro e simples em um web site, sentem confiança, porque mesmo no caso de que não estejam familiarizados com o uso de computadores ou do site concreto, não há elementos complexos que lhes escapem. Os usuários não gostam de designs escuros ou cheios de opções ocultas desconhecidas que lhes fazem desconfiar de sua perícia. Sabem que quanto maior número de sites vistos, maior probabilidade de encontrar o que buscam. Por isso, quando os usuários navegam mostram um comportamento muito impaciente, movendo-se rapidamente de um site a outro.
Portanto em um site, o usuário caminha e interage conforme o chamado Fluxo da informação, através da navegação e da estruturação das páginas. O usuário busca as informações que o interessam, e sem saber que está envolvido nesse processo de interação. Esse processo deverá ser analisado com muita atenção.